Validez del método de Rolland-Cachera en la estimación de las áreas musculares del muslo y la pierna / Validity of the Rolland-Cachera method in the estimation of the muscular areas of the thigh and leg

En una muestra de 17 adultos del sexo masculino se determinó la validez del método antropométrico de Rolland-Cachera en la estimación del área muscular (AM, cm2) del muslo y la pierna (AM=[circunferencia 2/4p] - [circunferencia ú pliegue cutáneo/20]). Como criterio de referencia se tomaron los valores de AM determinados por tomografía axial computadorizada (TAC), justo en el mismo sitio donde se realizaron las mediciones antropométricas. El modelo de Rolland-Cachera sobrestimó el AM en ambas regiones (muslo: 8,1 ñ 12,8; p = 0,02 y pierna: 8,0 ñ 11,5; p=0,01), correlacionándose siginificativamente con la TAC (muslo: r=0,9; p=9,4 ú10-7 y pierna 0,5; p = 0,04). Las discrepancias entre ambos procedimientos se mantuvieron constantes en todo el rango de la distribción en las 2 regiones estudiadas (prueba de Bland y Altman. Muslo: r = 0,42; b = 0,209; p = 0,1. Pierna: r = 0,37; b = 0,45; p = 0,14). Se concluye que el modelo de Rolland-Cachera sobrestima el AM de los miembros inferiores en una magnitud prácticamente idéntica a la reportada por el método de Jellife

Validación por disección de cadáveres de 7 métodos antropométricos para estimar la masa muscular humana / Validatión by of 7 anthropometric methods by dissecction of cadavers to estimate the human muscular mass

En un intento de validar 7 de las 10 ecuaciones antropométricas existentes para estimar la masa muscular (MM, kg), se tomaron los datos de peso corporal, estatura, circunferencias, pliegues cutáneos, alturas y MM disecadas de los 25 cadáveres humanos sometidos a disección completa en el Brussels Cadaver Study. Con los datos antropométricos se estimó la MM por las ecuaciones propuestas por Matiegka (1921), Drinkwater y Ross (1980), Heymsfield y otros (1982), Drinkwater (1985), Kerr (1988) y las 2 de Lee y otros (2000) (Lee-1 y Lee-2). Se determinó la diferencia, relación y concordancia entre la MM estimada por cada modelo y la MM disecada (criterio de referencia). Los métodos de Matiegka (1,64 ñ 1,96 kg), Heymsfield (3,4 ñ 4,77 kg) y Lee-1 (3,02 ñ 2,88 kg) difirieron significativamente (p < 0,05) del criterio de referencia. Las mayores correlaciones (r2) y los más bajos errores estándar de estimación (EEE) correspondieron a las fórmulas de Matiegka (r2 = 0,943; EEE = 2,52 kg), Drinkwater y Ross (r2 = 0,939; EEE = 2,83 kg) y Drinkwater (r2 = 0,923; EEE = 3,18 kg). Las divergencias entre los valores de MM disecada y estimada se incrementaron hacia los extremos de la distribución. Se concluye que las ecuaciones de Drinkwater y Ross (1980) y Drinkwater (1984) resultaron las más adecuadas, a pesar de lo cual solo permiten hacer estimaciones confiables en grupos de personas, no así en individuos aislados

Validación por disección de cadáveres de 7 métodos antropométricos para estimar la masa muscular humana / Validatión by of 7 anthropometric methods by dissecction of cadavers to estimate the human muscular mass

En un intento de validar 7 de las 10 ecuaciones antropométricas existentes para estimar la masa muscular (MM, kg), se tomaron los datos de peso corporal, estatura, circunferencias, pliegues cutáneos, alturas y MM disecadas de los 25 cadáveres humanos sometidos a disección completa en el Brussels Cadaver Study. Con los datos antropométricos se estimó la MM por las ecuaciones propuestas por Matiegka (1921), Drinkwater y Ross (1980), Heymsfield y otros (1982), Drinkwater (1985), Kerr (1988) y las 2 de Lee y otros (2000) (Lee-1 y Lee-2). Se determinó la diferencia, relación y concordancia entre la MM estimada por cada modelo y la MM disecada (criterio de referencia). Los métodos de Matiegka (1,64 ñ 1,96 kg), Heymsfield (3,4 ñ 4,77 kg) y Lee-1 (3,02 ñ 2,88 kg) difirieron significativamente (p < 0,05) del criterio de referencia. Las mayores correlaciones (r2) y los más bajos errores estándar de estimación (EEE) correspondieron a las fórmulas de Matiegka (r2 = 0,943; EEE = 2,52 kg), Drinkwater y Ross (r2 = 0,939; EEE = 2,83 kg) y Drinkwater (r2 = 0,923; EEE = 3,18 kg). Las divergencias entre los valores de MM disecada y estimada se incrementaron hacia los extremos de la distribución. Se concluye que las ecuaciones de Drinkwater y Ross (1980) y Drinkwater (1984) resultaron las más adecuadas, a pesar de lo cual solo permiten hacer estimaciones confiables en grupos de personas, no así en individuos aislados(AU)

Validez del método de Rolland-Cachera en la estimación de las áreas musculares del muslo y la pierna / Validity of the Rolland-Cachera method in the estimation of the muscular areas of the thigh and leg

En una muestra de 17 adultos del sexo masculino se determinó la validez del método antropométrico de Rolland-Cachera en la estimación del área muscular (AM, cm2) del muslo y la pierna (AM=[circunferencia 2/4p] - [circunferencia ú pliegue cutáneo/20]). Como criterio de referencia se tomaron los valores de AM determinados por tomografía axial computadorizada (TAC), justo en el mismo sitio donde se realizaron las mediciones antropométricas. El modelo de Rolland-Cachera sobrestimó el AM en ambas regiones (muslo: 8,1 ñ 12,8; p = 0,02 y pierna: 8,0 ñ 11,5; p=0,01), correlacionándose siginificativamente con la TAC (muslo: r=0,9; p=9,4 ú10-7 y pierna 0,5; p = 0,04). Las discrepancias entre ambos procedimientos se mantuvieron constantes en todo el rango de la distribción en las 2 regiones estudiadas (prueba de Bland y Altman. Muslo: r = 0,42; b = 0,209; p = 0,1. Pierna: r = 0,37; b = 0,45; p = 0,14). Se concluye que el modelo de Rolland-Cachera sobrestima el AM de los miembros inferiores en una magnitud prácticamente idéntica a la reportada por el método de Jellife(AU)